Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Предлагаем информацию по теме: "заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам". Все вопросы вы можете задать нашему дежурному юристу или в комментариях к статье.

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
  2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления
  2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Изображение - Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам proxy?url=https%3A%2F%2Fvseiski.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-downloadmanager%2Fimages%2Fext%2Fdoc

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

В Щелковский городской суд Московской области

Истец: Иванов Иван Иванович

Ответчик: ЗАО “Путь успеха”

Место расположения: Московская область, г.. Щелково,

ул. Реконструкторов, д.10.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве Щелковского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь к успеху” о незаконном увольнении с работы. Решением Щелковского городского суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано. Суд указал, что увольнение осуществлено в строгом соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в то время: ___________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

Согласно ст.392 ГПК к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства стали известны мне 25 октября 2017 г. (указать когда и как стали известны вновь открывшиеся обстоятельства).

Внимание! В соответствии со ст. 394 ГПК Заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании исзложенного, считаю, что решение Щелковского городского суда Московской области от 21 авгутса 2017 г. по моему исковому заявлению подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Решение Щелковского городского суда от 21 августа 2017 г. по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь успеха” – отменить.

Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь успеха” о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за период с ___ по ___ – удовлетворить.

Читайте так же:  Как встать на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Если у Вас возникли вопросы по пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельтсвам, Вы можете написать или позвонить нам.

© 2016 Юридическая компания “СТРАТЕГИЯ” Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В Октябрьский районный суд г. Краснодара

Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12

По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:

Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.

Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.

В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК “Московский” Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК “Московский”. По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО “”Московский индустриальный банк” выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК “Московский” в период с 2012 по 2014./p>

11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.

Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО “Московский индустриальный банк” поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК “Московский”. Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.

Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК “Московский” на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК “Московский”. По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.

Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК “Московский”. Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК “Московский”, расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК “Московский”. Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.

Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК “Московский” какого-либо имущества, включая недвижимое.

Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.

Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Заявитель просит принять во внимание, что Октябрьский районный суд г. Краснодара при вынесении судебного акта от 14.01.2014 учел вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2013 по делу № 2-6400/2013, в соответствии с которым бездействие судебного пристава-исполнителя Плужникова А.В., выразившееся в несовершении в период с 26.06.2012 по 23.07.2013 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в рамках исполнительного производства № 16184/12/41/23, и не принятии мер по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 116/2, кв. 43, признано незаконным

Читайте так же:  Каковы порядок и сроки уведомления о втором гражданстве или виде на жительство

Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Заявитель полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения пристав-исполнитель не произвел никаких действий исполнительного характера, а 15.10.2014 составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель располагает достоверными сведениями о том, что в настоящее время собственниками квартир, расположенных по ул. Московская, 116/1, 116/2, 116/3, и ранее являвшимися членами ЖСК “Московский”, организовано ТСЖ. В этой связи ЖСК “Московский” фактически прекратил существование.

Согласно сведениям, полученным в ИФНС № 4 по г. Краснодару, отчетность с 2014 года кооперативом не предоставляется, хозяйственная деятельность не ведется. Председатель ЖСК Ведерников И.В., исполнявший также обязанности бухгалтера, в настоящее время пребывает в статусе подсудимого по возбужденному в отношении него уголовному делу, рассматриваемому Прикубанским районным судом г. Краснодара. Возобновление деятельности ЖСК “Московский” не представляется возможным в связи с достижением действующими членами кооператива целей, обусловивших организацию кооператива, и отсутствием финансовой и юридической целесообразности в принятии новых членов.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

При таких обстоятельствах возможность взыскания долга за счет имущества и средств должника с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта, для истца утрачена.

Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Согласно требованиям ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.2012 N31 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений”, “при исчислении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду, если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах”.

Как отмечено выше, заявителю стало известно о существовании обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления, 16.08.2015 при рассмотрении Прикубанским районным судом г. Краснодара уголовного дела № 14060113.

Таким образом, обращение в суд с настоящим заявлением от 05.10.2015 произведено в пределах установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Пересмотреть решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 по делу по иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 и рассмотреть гражданское дело по существу.

Образцы других процессуальных документов:

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда г. Москвы

01.01.2014 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу было частично удовлетворено исковое заявление, которым был произведен раздел следующего совместно нажитого имущества супругов:

  • жилого строения расположенного на садовом земельном участке по адресу: Московская область, Одинцовский район, СНТ Одинцово, уч.2 (далее – жилой дом);
  • денежных средств в сумме 260 190 руб.

В соответствии с решением суда право собственности на ½ долю жилого дома было признано за ответчиком, право собственности на ½ долю указанного жилого строения было признано за истцом;

В отношении денежных средств в сумме 290 190 руб. судом было вынесено решение о взыскании 50 % указанной суммы (130 095 руб.) с истца в пользу ответчика.

01.05.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было отменено в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома. В удовлетворении исковых требований ответчика к истцу о разделе совместно нажитого имущества в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома было отказано.

Читайте так же:  Плaтитcя ли нaлoг нa иmyщecтвo, ecли kвapтиpa в ипoтeke

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было оставлено без изменений.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пдп.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру в части решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 130 095 руб. по следующим обстоятельствам.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 15.12.10 мировым судьей судебного участка района Теплый Стан г. Москвы. 12.05.11 апелляционным определением Черемушкинского районного суда указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы было установлено, что по состоянию на дата вступления в силу решения мирового суда о расторжении брака на счетах, открытых в период брака на имя истца в ОАО “Сбербанк России” находились денежные средства в размере 260 190 рублей, на половину которых претендовал ответчик. Данный вывод был сделан на основании выписки, предоставленной Сбербанком России на запрос Черемушкинского районного суда. Согласно указанной выписке остаток вклада на счете составил 260 190 руб.

Информация о наличии денежных средств на счетах была предоставлена Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, в связи с чем у истца не было оснований не доверять ее достоверности и проводить дополнительную проверку указанной информации.

29.10.14 истец обратилась в ОАО “Сбербанк России” с заявлением о закрытии счета. При закрытии счета Сбербанк предоставил истцу выписку из лицевого счета по вкладу, информация в которой отличалась от той, которая была предоставлена в Черемушкинский районный суд. Согласно выписке, денежные средства в сумме 260 000 руб. были сняты в период брака, а именно: 10.02.11 – 15 000 руб., 28.02.11 – 15 000 руб., 08.03.11 – 230 000 руб.). Таким образом, на дату расторжения брака денежных средств на счете не было.

Учитывая, что информация, предоставленная Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, является ошибочной, о чем не могло было быть известно на дату судебного заседания и дату заседания суда апелляционной инстанции, считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру на основании ч.1, ч.3 ст.392 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.392-397 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.2014, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.05.2014 в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 130 095 рублей.

Приложения:

  1. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда
  3. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы о расторжении брака
  4. Ответ ОАО Сбербанк России на запрос Черемушкинского районного суда г. Москвы
  5. Выписка ОАО Сбербанк России из лицевого счета

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Изображение - Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам proxy?url=http%3A%2F%2Fiskiplus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fvnov-otkr

Нет смысла составлять заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Пока не узнаете, как правильно составить заявление. Какие существуют основания для пересмотра. Скачивайте образец и посмотрите пример составления заявления об отмене решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как и по любым иным заявлениям и ходатайствам в суд, грамотно составленный документ и предоставление доказательств напрямую влияет на результат его рассмотрения. Удовлетворит ли суд такое заявление. Или откажет.

По своей сути, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам – это требование разрешить спор по-другому. Это пересмотр, но не в порядке обжалования (апелляционное, кассационное, в порядке надзора). А потому процедура пересмотра имеет регламентированные основания и порядок.

Пример заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

11 октября 2022 г. Тверским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 4-897/2022, в соответствии с которым решение Калининского районного суда Тверской области отменено. Вынесено новое решение о взыскании с Симоновой Дарьи Леонидовны материального ущерба в размере 285 000 руб. в пользу работодателя ООО «Сантропе» в связи с выявленной недостачей ценностей и проведенной инвентаризацией.

Однако 22.09.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Тверь начальник бухгалтерского отдела Рози Виктор Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что именно Рози В.П. в результате преступных действий причинила ущерб в размере 285 000 руб.

Эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Они имели место на время рассмотрения дела, где я была ответчиком. И способны повлиять на существо принятого судебного постановления. Они являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра вступившего в силу апелляционного определения.

Читайте так же:  Льготы инвалидам по оплате коммунальных услуг

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-396 ГПК РФ,

  1. Пересмотреть апелляционное определение Тверского областного суда от 11.10.2022 г. по делу № 4-897/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

11 апреля 2023 г. Симонова Д.Л.

Основание подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Речь пойдет только о тех причинах, которые дадут суду реальную возможность пересмотреть дело. Итак, это либо вновь открывшиеся обстоятельства. Либо новые обстоятельства, которые возникли уже после вынесения решения суда. Но не любые обстоятельства, а те, которые существенным образом влияют на правильное разрешение дела.

Что является вновь открывшимся обстоятельством в заявлении о пересмотре

Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали и на момент вынесения по делу итогового акта. Это:

  • такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
  • установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
  • установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.

Обращаем внимание, что последние 2 основания применяются, если приговор суда вступил в законную силу. И сам приговор является главным доказательством.

Что такое новые обстоятельства в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Под новыми обстоятельствами закон понимает:

  • изменение или определение (установление) практики применения правовой нормы, которая легла в основу судебного решения. Такое изменение должно быть отражено в постановлении Президиума Верховного суда РФ при рассмотрении жалобы в порядке надзора (по конкретному или другому делу), либо в постановлении Пленума ВС РФ. Именно в порядке надзора, а не в кассации.
  • отмена того акта суда или органа власти, которое стало основанием для вынесения соответствующего решения суда (например, отмена приговора в делах о возмещении ущерба от преступления)
  • признание сделки недействительной, если она повлекла вынесение незаконного решения
  • признание закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, когда заявитель по данному делу обращался в суд
  • вынесение Европейским судом по правам человека по данному делу акта о нарушении Конвенции о защите прав человека

Отдельное основание закон предусмотрел для пересмотра по делам о праве собственности на самовольную постройку. Это установление или изменение оснований признать то или иное сооружение самовольной постройкой, если по делу вынесено решение о сносе.

Каждое основание имеет свою практику применения. Поэтому при затруднениях решить вопрос, стоит ли подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мы рекомендуем воспользоваться помощью дежурного юриста.

Сроки и порядок подачи заявления о пересмотре в суд

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно подавать на решение суда, на определение и судебный приказ. Для этого в определенные сроки (3 месяца с того момента, как стало известно об обстоятельстве-основании) подается заявление. Начало течения срока устанавливает ст. 395 ГК РФ. Сроки вышли? Подавайте одновременно заявление о восстановлении процессуального срока.

Документ подается в суд, который вынес подлежащий пересмотру акт. Если вышестоящий суд отменил предыдущий акт и вынес новый, и именно его нужно пересмотреть, значит, заявитель обращается именно туда.

Заявитель – участник дела. Не только истец и ответчик, но и третьи лица и иные. Подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может и правопреемник. Прокурор подает представление (если он подал иск или участвовал в деле для дачи заключения).

Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Документы рассматривает суд в судебном заседании. Стороны и участники дела извещаются о дате и времени рассмотрения заявления. Но их неявка на возможность принять решение по ходатайству не влияет.

По итогам рассмотрения заявления суд может вынести определение. В котором удовлетворить заявление и рассмотреть дела по правилам ГПК, либо отказать. В последнем случае участники дела вправе подать частную жалобу.

Более подробно ознакомиться с порядком рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно, обратившись к постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 . № 31.

Образец искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Если суд уже вынес решение по делу, рассмотренному по существу, но открылись неизвестные ранее обстоятельства, можно инициировать новое разбирательство. Исход такого пересмотра дела может либо полностью отличаться от предыдущего (оправдательный приговор меняется на обвинительный вердикт), либо дополнять его (ужесточение или послабление наказания для ответчика). Возможны и другие варианты, когда исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам меняет направление разбирательства.

Например, в ходе предыдущего рассмотрения дела вынесли решение о прекращении производства. Однако его пришлось восстановить из-за новых обстоятельств, обнаруженных представителями сторон разбирательства. Чтобы отменить предыдущее постановление, нужно направлять ходатайство о его пересмотре в то же отделение суда, где было вынесено первое решение. Добиться изменения приговора можно, если грамотно подготовиться к заседанию и привести достаточные основания для пересмотра. Предварительно стоит проконсультироваться с опытным юристом.

Положения Гражданского процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, согласно которым допускается повторное разбирательство. Оформляют новое исковое заявление в следующих ситуациях:

  • после вынесения первого постановления были обнаружены факты, которых не было (и не могло быть) у заявителя в ходе проведения разбирательства;
  • изначально было вынесено необоснованное постановление ввиду передачи судье заведомо ложных сведений (к ним относятся фальсифицированные доказательства, включая подделку документов, информации, полученной в ходе допроса свидетелей, недостоверные результаты экспертизы и т.д.);
  • гражданин (один из участников процесса) совершил какое-либо правонарушение в процессе первого разбирательства (данное преступление совершено любым участником заседания, включая истца, ответчика, представителей, судью и т.п.).
Читайте так же:  Как получить водительское удостоверение

Заинтересованный пересмотром результатов первого разбирательства участник вправе обратиться с новым ходатайством к судебным органам. При этом подать его можно не только по перечисленным выше обстоятельствам. Постановление пересматривается, если:

  • определение, которое явилось основанием для вынесения необоснованного решения, отменяют;
  • доказана недействительность сделки (по причине ее заключения вынесли постановление, не имеющее обоснования);
  • применявшийся в ходе слушания по первому разбирательству законный акт признан Конституционным судом страны противоречащим Конституции;
  • после обращения заинтересованного лица Европейский суд вынес заключение, но в ходе рассмотрения дела допускались нарушения Конвенции;
  • в практику применения правового положения вносились изменения Президиумом ВС, что стало причиной вынесения решения, не имеющего под собой обоснования;
  • Президиум ВС внес иные изменения, повлиявшие на принятие решения по конкретному делу.

В любом из перечисленных случаев надо искать образец искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, редактировать его и направлять в суд. Чтобы понять, имеются ли основания подачи ходатайства судебным органам, необходимо проконсультироваться с толковым юристом. Самостоятельно по данной категории дел крайне сложно подготовиться к разбирательству. Без поддержки профессионала высоки шансы на проигрыш. Отдельное внимание следует уделить оформлению ходатайства.

Учитывайте подсудность по данному виду исковых заявлений. Подавать иск надо в ту же инстанцию, которая рассматривала предыдущее обращение. Главное соблюсти сроки направления ходатайства. Подать его можно не позднее девяноста дней с момента получения сведений о новых обстоятельствах, способных повлиять на исход дела.

При составлении нового обращения учитываются те же правила, которые имели место в первом случае. Важно не просто составить иск, но и собрать, а также грамотно подготовить пакет документации. Еще нужно соблюдать правила подачи иска, определения сторон разбирательства и иные положения законов в этой области. Если обращаетесь в суд через представителя, отдельное внимание уделите подготовке доверенности.

Если проводились экспертизы или имеются иные документальные доказательства заново открывшихся обстоятельств, с них снимаются копии, заверяются у нотариуса и прикладываются к иску. Можно поступить иначе, взяв с собой на рассмотрение дела оригиналы бумаг. Судья сверит подлинность копий по ним.

Какую информацию надо заносить в исковое заявление?

Прежде всего, необходимо соблюсти структуру ходатайства, а также последовательность изложения информации. Условно заявление можно поделить на три основные части:

  1. Вступительную, где сообщают контактные данные сторон, стоимость иска и его наименование.
  2. Описательную или основную, где раскрывают суть обращения к судебным органам.
  3. И заключительную часть, в которой предъявляются исковые требования, приводится перечень документации.

Начинается исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с указания наименования судебного органа. Также потребуется сообщить его адрес и номер участка. Затем пишется ФИО или наименование истца и ответчика, третьих лиц и свидетелей, если таковые имеются, контактные телефоны, адреса и прочие сведения. После названия ходатайства перечисляются основные положения документа:

  • когда было вынесено постановление, относительно которого истец обращается в суд сейчас (сообщите точную дату);
  • в чем заключалось данное решение судебного органа (вкратце опишите суть его содержания);
  • какого числа это постановление вступило в законную силу, к каким результатам привело;
  • на основании каких вновь обнаруженных обстоятельств вы обращаетесь с данным исковым заявлением;
  • как перечисленные обстоятельства соотносятся с 392-й статьей Гражданского процессуального кодекса;
  • иные сведения, имеющие отношение к делу, и способные повлиять на результаты его рассмотрения.

После изложения сути нового разбирательства необходимо перечислить законодательные нормы, регулирующие рассмотрение подобных вопросов. В основном это будут положения ГПК РФ. Следом можно переходить к финальной части иска, перечислив исковые требования и список документов. В просительной части необходимо:

  • потребовать пересмотра постановления суда (сообщите номер и дату его вынесения), учитывая ранее неизвестные обстоятельства;
  • отменить решение суда (укажите его полные реквизиты), рассмотрев дело по существу.

После этого следует перечислить те документальные доказательства, которые вы прикрепили к ходатайству, они же послужили основанием для нового обращения в суд:

  1. Заверенные у нотариуса копии свидетельских показаний.
  2. Заверенные копии договоров или заключения экспертов.
  3. Доверенность, если обращаетесь через представителя.
  4. Должным образом оформленные копии расписок и прочие бумаги.
Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме того нужно скопировать заявление. В конце ставится подпись истца и дата обращения к судебным органам.

Изображение - Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам 909847562412
Автор статьи: Артур Морозов

Добрый день! Меня зовут Артур. Я уже более 9 лет работаю юристом. Являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в доступном виде всю необходимую информацию. Перед применением описанного на сайте, всегда необходима консультация со специалистами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 3.7 проголосовавших: 39

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here